EL FINAL DE LA TEORIA DEL CAOS

Esta es una idea que he estudiado mucho antes de publicarla. Aunque está muy desarroyada y no encuentro de momento roturas, no me atrevo a decir que es "tesis" y menos "teoría". No quiero caer en errores, por lo tanto lo dejo en "idea". Pienso que la teoría del caos se puede facilmente reemplazar por la teoria de la lógica difusa, y leyes que contemplen grandes números de variables, para el calculo de procesos fisicos de gran complejidad. Esto es un gran resumen de la idea, por eso puede que al principio no se entienda bien, pero leyendo todo el texto, os aseguro que entendereis. Espero que me realimenteis con reflexiones que tengan en cuenta todas las variables posibles, y así poder seguir ahondando en ella. Muchas gracias.

La teoría del caos solo es válida para sistemas basados en la información, y no en sistemas basados en fuerzas (Sistemas físicos tanto inerciales o no, en los que intervienen las leyes de gravedad, el electromagnetismo, fuerzas nucleares débiles y fuertes, teorias ondulatorias cuanticas y derivados de ellas, como la quimica). Además, en los sistemas en los que la información predomina, también existen elementos de amortiguamiento que evitan que la probabilidad de que un pequeño elemento genere el caos sea grande. Hay que añadir, que en la teoría del caos se habla de elementos aleatorios o impredecibles, pero estos elementos se encuentran, como veremos, amortiguados de manera natural (en caso del ser humano, están amortiguados por necesidad natural de supervivencia). Solo las negligencias a nivel de información generan caos. Lógicamente, todo en el universo es información, pero la información basada en la conformación de partículas, tiene un funcionamiento estándar e inercial para cada clase de partículas, incluso cuando hablamos del problema cuántico de incertidumbre, y está demostrado por las evidencias que tenemos a nuestro alrededor, que el caos está muy alejado de la realidad.

En un sistema físico, un gran sistema de energías se debe al sumatorio de múltiples pequeños sistemas de energías. Es decir, la famosa frase de que el aleteo de una mariposa en Irlanda puede desencadenar una gran tormenta en Asia, es algo imposible en sistemas inerciales. ¿Por qué? Debido al momento de inercia de las partículas, el aleteo de una mariposa, puede empujar a cierta velocidad a las partículas circundantes, que al chocar con las de alrededor, van cediendo su energía a otras, de tal manera que después de múltiples choques, la energía cinética de una partícula es repartida infinitesimalmente, creando un “efecto” general de amortiguamiento. Recordemos que solo los choques perfectamente frontales ceden toda su energía (parte se pierde si la partícula está formada por otras, en movimientos internos), de tal manera que en los choques parciales las partículas ceden parte de su energía a la otra. Debido a esto, el “efecto” del aleteo de una mariposa queda infinitesimalmente reducido a unos metros de distancia.

En el caso de la tormenta en Asia, esta se debe a millones de circunstancias físicas que se suman. Que hoy en día no podamos predecirlas con meses de antelación solamente se debe a que la información que tenemos de todo el sistema es mínima. Para poder predecir perfectamente, necesitaríamos conocer posición y velocidad de cada partícula elemental del sistema solar (imposible por la ley de incertidumbre, a no ser que las destruyamos…), y nosotros solo tenemos unas pequeñas imágenes satelitales, así como boyas con termómetros y barómetros cada menos de 100 Km. Pero queda claro que para que dicha tormenta se forme, se necesitan grandes sistemas energéticos que calienten mucha agua, que esa masa se eleve a cierta altitud y que el contraste de temperaturas genere grandes cantidades de viento y precipitaciones. O que el cúmulo de miles de circunstancias atmosféricas le den energía. Está claro, que un sistema así “explotará” en el momento que se superen las barreras energéticas necesarias para su funcionamiento explosivo. El aleteo de una mariposa en las cercanías será un elemento cuya aportación no significará nada en el conjunto.

Para entendernos mejor, imaginemos un almacén de pirotecnia en el que hay miles de toneladas en pólvora. Entonces entra un señor que no sabe donde está, y por casualidades de la vida, el responsable de seguridad no ha puesto carteles, cosa muy improbable… El señor quiere fumar, enciende un cigarro, cuando acaba, lo tira y ¡PATAPUM! Bien, ¿Caos? No. Digamos que el sistema tenía una gran energía almacenada. La probabilidad de generación de daño es muy elevada, y la probabilidad de desencadenamiento también. Digamos que el número de artefactos pirotécnicos es muy elevado, es decir, tenemos muchas mechas susceptibles de prenderse. El problema es que prendiendo solo una, por simpatía, puede hacer actuar al resto. Esto no es caos, sino premeditación, ya que al exponer tantos elementos explosivos juntos hemos aumentado deliberadamente la probabilidad de que una catástrofe se genere. Es decir, el sistema estaba muy predispuesto al “caos”, además, con grandes energías los elementos amortiguadores deben ir en proporción. En este caso, la negligencia es el elemento de caos, es decir, un problema de información: No había carteles informativos ni de peligro, el fumador no conocía el medio ni sus problemas, y el almacenamiento de material pirotécnico no era el adecuado. Puro caos informativo, pero no físico. Y si hablamos de “caos” como elemento generador aleatorio, este no sería el caso.

En sistemas basados en la información, como en los sistemas genéticos, neuronales y/o sociológicos, la teoría del caos tiene su razón de ser, aunque también existe el fenómeno de amortiguamiento. A lo largo de la historia se ve esto: El pensamiento de un solo hombre cambia la faz de la tierra… Lógicamente no solo interviene el “gran hombre” sino todo lo que sucede socialmente alrededor, y las necesidades del sistema social en dicho momento. Hitler no convenció a las masas por su personalidad exclusivamente, tal y como era la situación de Alemania tras la primera guerra mundial, la masa estaba pidiendo un Hitler a gritos. Lo mismo pasa con Einstein, la famosa teoría de la relatividad se arma sola con poner a un fotón como observador y rehacer las ecuaciones sobre velocidad, aceleración, fuerza, trabajo y energía de nuevo. Cercanamente a Einstein se descubrió que la velocidad de la luz era constante, solo era cuestión de tiempo que alguien diera en el clavo. La probabilidad de un suceso similar a Hiroshima en tiempos adyacentes, en caso de no haber existido Einstein, es bastante elevado, ya que el sistema económico-social-intelectual estaba bien cargado, el mismo Einstein creía que los científicos alemanes eran capaces de conseguirlo tarde o temprano. La propia naturaleza del ser humano se encargaría del experimento final sobre vidas humanas. Lo mismo pasa en genética: Una mutación en un solo ser, al reproducirse con otros circundantes, y su descendencia con otros no mutados, hace que su aporte o cambio quede mermado o amortiguado. Si viajamos millones de años al pasado y aplastamos a nuestro paso algún insecto primitivo, no es garantía de grandes cambios en el presente actual, debido precisamente a la amortiguación de la información mencionada. Los cambios genéticos se han forjado durante milenios de forma muy gradual.

La teoría del caos es mas probable en sistemas basados en la información, pero no tiene en cuenta los sistemas de amortiguamiento, y por lo tanto no necesariamente es efectiva. Digamos que la teoría del caos tiene una probabilidad baja, fácilmente calculable conociendo la propiedad amortiguadora de un sistema hacia el elemento susceptible de crear caos en el.

Un ejemplo más real y corroborable es Internet. Es un sistema basado en la información, en la que existe la probabilidad real elevada de que un leve cambio pueda generar un caos. Pero ¿Realmente ha sucedido? Si nos fijamos bien, un sistema como Internet está lleno de hackers y empresas de software llenos de errores o “bugs” continuos en su diseño, y que un pequeño fallo, por ejemplo en una base de datos de vital importancia, podría ocasionar un caos irreparable. Sin embargo, también en estos sistemas globales de la información, se han creado elementos que amortiguan el caos cuando se genera un evento perturbador: Antivirus, sistemas de recuperación de datos, aplicación de la redundancia (duplicación o triplicación de la información vital), etc… Lógicamente podríamos crear el caos total si hiciéramos estallar una bomba nuclear a cierta distancia de la superficie terrestre para crear un pequeño apagón digital, es decir, destruir el soporte de la información actual por excelencia, los sistemas de almacenamiento electromagnéticos. Pero claro, ya no sería un pequeño elemento que desencadena una reacción a grandes niveles, sino un gran sistema de energía que podría destruir la información almacenada en una población como New York, y lógicamente, de manera premeditada. Aún así, hoy en día, las ¾ partes de dicha información está duplicada y guardada a nivel global, por lo que el daño no sería tan caótico.

La teoría del caos podría tener mayor probabilidad de funcionamiento en sistemas de información concatenados, en los que todos los elementos están en niveles similares, por ejemplo:

Una persona "X" (que no es más que un sistema vital basado en la información) se tropieza con otra persona "Y". "Y" se enfada, lo que le retrasa 15 segundos de su camino. Debido a esto llega más tarde a cruzar una calle, y en ese preciso momento ocurre un accidente, lo atropella un coche y se muere. Resulta que este señor "Y" era un genio que estaba terminando de estructurar la teoría fundamental de la materia, con consecuencias increíbles para la humanidad, como por ejemplo, la teletransportación de manera económica, lo cual hubiera cambiado en unos años, la faz de la tierra. Casualidades de la vida que troncan la historia. ¿En qué se basa la historia? En sistemas concatenados de información. Pero en todos estos elementos, existe la ley fundamental de Amortiguamiento o Autorregulación. Analicemos:

1°-¿Cuantos genios de ese nivel aparecen en 1000 años?

2°-¿Es posible que la tecnología estuviera tan avanzada para obtener ese tipo de avances, y que otra persona, en un ratio de 50 años lo hubiera descubierto?

3°-¿Es alta la probabilidad de la pregunta N°2?

4°-¿Un descubrimiento así se hubiera permitido desarrollar a nivel tecnológico de manera privada, con todos los intereses que existen a nivel mundial en el transporte en el mundo?

Si analizáis las preguntas anteriores, os daréis cuenta que la naturaleza humana tiene elementos suficientemente amortiguantes para no permitir avances que perjudicaran de alguna manera el estatus social actual.

Tened en cuenta que un ser humano respecto de los elementos que conforman su sociedad puede parecer caótico en cuanto a historias particulares se refieren. Pero ¿Cuantas historias teóricamente caóticas ocurren todos los días en el mundo? Quizá miles de millones, o dicho de otra manera, la probabilidad de que ocurran dichas historias es elevada. Pero aún así, la sociedad se mantiene evolucionando dentro de las progresiones geométricas normales, por lo tanto, y resumiendo significa que:

Una alta densidad de historias sociales con contenido caótico respecto del número total de seres humanos no genera variaciones en el comportamiento normal de la evolución de la sociedad mundial.

En resumen:

1.La probabilidad de caos en un sistema físico es nula debido precisamente a su naturaleza.

2.La probabilidad de caos en un sistema de información es mínima debida a los elementos amortiguantes o de supervivencia.

3.Un sistema auto funcional, ya sea artificial o ecosistema natural, tiene los elementos de retroalimentación necesarios que actúan para evitar que dicho sistema se destruya, amortiguando los eventos perturbadores: Supervivencia automática.